La demanda de José Manuel Figueroa a Imelda avanzó luego de que un juzgado ordenara facilitar el ingreso de actuarios al edificio donde reside Tuñón. La medida busca que pueda ser notificada formalmente sobre el proceso por daño moral.
La abogada María Díaz, representante legal de José Manuel Figueroa, señaló que la administración del inmueble habría recibido instrucciones para impedir el ingreso tanto del personal del juzgado como del despacho encargado del caso.
“Estamos teniendo dificultades para notificar a la señora Imelda, ya que en repetidas ocasiones hemos acudido a su domicilio, con presencia o en acompañamiento del personal del juzgado. Ella ha dado la indicación al personal de vigilancia del edificio que no se nos permite el acceso”.
José Manuel Figueroa avanza con demanda por daño moral contra Imelda Tuñón
El origen de la demanda de José Manuel Figueroa a Imelda está relacionado con la difusión de una conversación privada en febrero de 2026.
Según la información, la autoridad judicial emitió un oficio dirigido a la administración del edificio para facilitar el ingreso de los actuarios y continuar con el procedimiento correspondiente.
“El juzgado ordenó que se girara un oficio a la administración del inmueble para que precisamente nos permitan el acceso y se pueda realizar la, la notificación”, explicó Díaz.
En el audio, ella aseguró que su fallecido esposo, Julián Figueroa, le había contado que sufrió abuso sexual cuando era menor de edad por parte de su medio hermano, José Manuel Figueroa.
Tras hacerse pública la grabación, Tuñón sostuvo que esos comentarios pertenecían a una conversación privada y que nunca buscó que trascendieran al ámbito público. También reconoció:
“Emitir esos comentarios constituyó un error”.
La viuda de Julián Figueroa señaló además que no existió una denuncia formal relacionada con esas declaraciones.
Por su parte, José Manuel Figueroa rechazó los señalamientos y emprendió acciones legales. Además del proceso por daño moral, presentó denuncias por violencia mediática y violencia familiar contra Imelda.
La defensa del cantante sostiene que las declaraciones difundidas tuvieron consecuencias tanto personales como profesionales. Al referirse a los posibles daños, María Díaz explicó:
“Es la afectación tanto a su imagen, su dignidad, su honor, su reputación, que evidentemente todo esto afecta en su carrera profesional. Sí hay un** daño económico cuantificable**, pero esa es una información reservada que en su momento ya el juzgado tendrá que resolver lo conducente”.
La abogada aclaró que la demanda por daño moral sigue una vía independiente de los procedimientos relacionados con violencia mediática y familiar, aunque todos tienen su origen en las declaraciones difundidas.
